moda haberleri,güzellik trendleri,ünlülerin tarzı,yaşam tarzı,aşk ve ilişkiler,sağlıklı beslenme,
DOLAR
8,1685
EURO
9,7289
ALTIN
457,83
BIST
1.393
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Sağanak Yağışlı
11°C
İstanbul
11°C
Sağanak Yağışlı
Cumartesi Yağışlı
11°C
Pazar Çok Bulutlu
12°C
Pazartesi Çok Bulutlu
13°C
Salı Az Bulutlu
15°C

‘İnsanların hayatlarıyla Tanrı’yı ​​oynadılar’: Avrupa’nın AstraZeneca suçlama oyununun arkasındaki hikaye

‘İnsanların hayatlarıyla Tanrı’yı ​​oynadılar’: Avrupa’nın AstraZeneca suçlama oyununun arkasındaki hikaye
25.03.2021 14:13
0
A+
A-

Güvensizlik, öfke, suçlama ve ölüm hikayesi bu. Yüksek umutlarla başlayan ve şimdi hırçınlığa ve güvensizliğe dönüşen bir ilişkiyle ilgili.

Bu, Avrupa’nın aşı uygulamasının öyküsü, ancak sizin düşündüğünüz hikaye olmayabilir.

Çünkü bu aslında AB’nin İngiliz hükümetiyle baş başa kalmasıyla ilgili değil.

Bunun yerine, bir şirketin bir kıtanın siyasetine ve belki de sağlığına nasıl hükmettiğinin öyküsü; Cevap olması gereken bir aşının nasıl tuhaf bir ilaç ve zehir karışımı haline geldiği.

“Bizim sıramız, İngiltere hükümeti AstraZeneca ile, “dedi üst düzey bir diplomat.” Ama bu tartışma çok derin. Tanrı’yı ​​insanların hayatlarıyla oynadılar, tutamayacakları sözler verdiler ve bizi yüzüstü bıraktılar. Ve şimdi insanlar ölecek. ”

Geçtiğimiz birkaç ay içinde, Brüksel’deki en üst düzey yetkililer ve diplomatlardan aşı olmak için sıraya giren insanlara kadar, bununla ilgilenen uzun bir grup insanla konuştum. Avrupa’nın neden geride kaldığını ve kıta üzerinde nasıl bir etkisi olduğunu bilmek istedim.

Ve bir kelime akla geliyor: “AstraZeneca”. Tartışma, şüphe ve gecikmeyle anılan bir kelime haline geldi.

Avrupa halkı arasında aşıların sorunlu çocuğu budur. Diplomatlar arasında cevabı bulan ancak daha sonra Avrupa ile paylaşmak istemeyen şirkettir.

Yani bu adil mi? Bürokratik hataları, politik şovmenliği ve aşı şüpheciliğini açıklamak için sadece kullanışlı bir bahane mi?

Yoksa bir noktaları mı var?

Ayrıntılara girmeden önce, temel bilgilerle başlayalım. Avrupa’nın aşı uygulamasının İngiltere’dekinden çok çok daha yavaş olduğunu inkar etmek mümkün değil.

Avrupa Birliği genelinde, insanların% 11’inden biraz fazlasına ilk doz verildi. Birleşik Krallık’ta bu rakam% 40’ı geçti.

Evet, Avrupa ikinci dozu insanların daha büyük bir kısmına verdi, bu nedenle nüfusun daha yüksek bir kısmı “tamamen aşılanmış” ama asıl mesele bu değil ve kimse öyle olduğunu iddia etmiyor. Basit gerçek şu ki, Birleşik Krallık, silah sıkma konusunda Avrupa’dan çok daha iyi iş çıkardı.

Ve muhtemelen zaten bildiğiniz kısım da budur. Ama soru şu ki neden? Nasıl oluyor da Almanya kadar zengin, iyi hazırlanmış ve verimli bir ülke, halkının yalnızca% 10,8’ini ilk doz aşı ile aşılamış olabilir.

Pfizer ile birlikte aşısını yaratan BioNTech, bir Alman şirketidir; Alman sağlık sistemi müthiş. Ve yine burada Birleşik Krallık’ın dörtte biri aşılama oranıyla.

Yani, ne oluyor? İşte o zaman suçlamalara ve acı tartışmalara geliyoruz. Bir AB diplomatı bana “Bazı açılardan bu Brexit’ten daha kötü” dedi. “Bu, anlaşmazlıklar, zorlu pazarlıklarla ilgiliydi. Bu yaşamlarla ve ayrıca yalanlarla ilgiliydi.”

Bunun merkezinde, AstraZeneca tarafından ayrı ayrı hazırlanan iki sözleşme vardır. Avrupa Birliği’nin 27 üye ülkesi adına hareket eden biri İngiliz hükümeti ve diğeri Avrupa Komisyonu ile. Biri İngiliz yasalarına göre, diğeri Belçika’ya göre.

Biraz farklı şekillerde ifade edilirler, ancak her ikisi de şirketi doz sayısını teslim etmek için elinden gelenin en iyisini yapmaya mecbur eder. Birleşik Krallık, yerine getirilmezse “ceza hükümlerine” daha fazla atıfta bulunarak daha ayrıntılıdır.

Her ikisi de aşının yapılacağı yerleri listeler ve bazı tesisler her ikisinde de görünür. Ve yorumunuza bağlı olarak, her ikisi de önceliğe sahip oldukları izlenimini veriyor gibi görünüyor.

Sözleşmeler resmi olarak Ağustos ayında birbirlerinden bir gün içinde imzalandı, ancak Birleşik Krallık şirket ile üç ay önce bir ilk anlaşma imzaladı ve hükümet Oxford Üniversitesi aşı projesine bundan daha önce finansman teklif etti.

Benzerlikler ne olursa olsun, sonuçlar çok farklı oldu, en azından Avrupalı ​​politikacıların zihninde. AB’nin Mart ayı sonuna kadar 90 milyon ila 120 milyon doz alması ve 100 milyon daha satın alma seçeneğiyle birlikte toplam 300 milyona ulaşması bekleniyor.

Bunun yerine, Ocak ayında şirket, hedeflerine ulaşmayacağını, halka açık bir sıçrama için katalizör olduğunu ve yasal işlem tehditlerini kabul etti.

Sorun şu ki, sıraya karışan bir diplomata göre tehdidin çok az ağırlığı vardı: “Kulağa iyi geliyordu, ama anlamsızdı çünkü mahkemeye çıktığımızda, kazansak bile, alacaktı. Çözmek için iki yıl. O zamana kadar aşı içinde yüzüyor olacağız. ”

Bunun yerine, AstraZeneca sonunda Mart ayı sonuna kadar AB’ye 40 milyon doz tedarik etmeyi kabul etti. Artık kimse bunun olmasını beklemiyor – dün (24 Mart Çarşamba) itibariyle, AB ülkelerine sadece 17 milyon doz AstraZeneca aşısı gönderilmişti.

Bunu içeriğe koyalım. Şimdiye kadar, Avrupa Birliği’nin bu üye devletleri, tüm farklı üreticilerin toplamından 71 milyon dozun biraz altında aşı aldı.

Bunların yaklaşık 48 milyonu olan dozların büyük çoğunluğu Pfizer / BioNTech’ten geldi.

Ancak dünyanın farklı olup olmadığını hayal edin – eğer AstraZeneca 17 milyon doz vermemişse, bunun yerine bir zamanlar Mart ayı sonuna kadar teslim etmeyi vaat ettiği 90 milyon dozu bulmuş olsaydı. Bu, kıtanın aşı tedarikini iki katına çıkarırdı.

Temel matematik, eğer AstraZeneca bu miktarda aşı vermiş olsaydı, üretim sorunları olması durumunda bazı malzemeleri stoklama ihtiyacına izin verse bile, Avrupa’nın aşılama oranının şu anda % 25 civarında olacağını gösteriyor – bu rakam şimdi gördüğümüz halsiz seviyelerden çok daha iyi ve daha rahatlatıcı.

AstraZeneca, bu makalede yapılan yorumlar hakkında Sky News’e yorum yapmayı reddetti. Şirketin aşı projelerine yakın kişiler, eksik hedefler konusunda hayal kırıklığına uğradıklarını ancak aşı üretmek için gece gündüz çalıştıklarını düşündüklerini söylediler. Karşılaştıkları zorluğun ölçeğinin emsalsiz olduğunu, bu nedenle üretim sorunlarını tahmin etmenin de benzer şekilde zor olduğunu söylüyorlar.

Şirket yaptığı açıklamada, AB’ye Mart ayı sonuna kadar 30 milyon dozu, Haziran ayı sonuna kadar ise 100 milyon dozu – orijinal hedefin üçte biri – teslim etmeyi hedeflediğini söyledi.

Bir diplomat, “Korkunç bir şekilde hayal kırıklığına uğradık” dedi. “Geriye dönüp bakıp hatalar yaptığımızı söyleyebiliriz – yeterli özeni göstermediğimizi, daha iyi planlayabileceğimizi – ama gerçek şu ki yüz milyonlarca Euro’yu aşı siparişi vermek için harcadık. uzak, ortaya çıkmadı. ”

Bu güvensizliğin kanıtı, tüm Avrupa’daki buzdolaplarında – kullanılmayı bekleyen AstraZeneca aşılarının stoklarında duruyor.

Birçoğu bunu AB’nin yayılmasının düzensiz olduğunun kanıtı olarak gördü. Bunun yerine, birçok diplomat bana ısrar etti, bu başka bir şeyin kanıtı.

Bir AB ülkesinden bir diplomat, “Şimdi, vaat edilen darbelere asla beklediğimiz sayılarda ulaşamayacağımızı varsaymalıyız.” Dedi. “Ve AstraZeneca aşısının iki aşıya ihtiyacı olduğunu biliyoruz. Bu nedenle, birine ilk dozu verdiğimizde, ikincisini buzdolabına koymalı ve 12 hafta saklamalıyız, böylece almaları garantidir.

“Şirkete sözlerini yerine getirme konusunda güveniyor olsaydık, bu kadar temkinli olmak zorunda kalmazdık. Ancak üzerinde AstraZeneca etiketi olan bir şey alıp almayacağımızı ve ne zaman alacağımızı bilmiyoruz.”

Güven burada çok önemli bir kavramdır. Aşının kullanımında son zamanlarda yaşanan duraklama, bazı ulusların Almanların ilk ihtiyatlı yaklaşımını izlemesi ve diğerlerinin sebat etmesi ile Avrupa hakkında fikir ayrılığına düştü. İngiltere, AstraZeneca aşısına Avrupa’dan haftalar önce resmi onay verirken, Amerika hala yasal onay vermedi.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, yaşlılarda kullanımını kısıtlamaya yönelik bir başlangıç ​​planından sonra bunu “neredeyse etkisiz” olarak nitelendirdi.

Şimdi, biraz şaşırtıcı bir şekilde, Fransızlar bunu sadece yaşlı insanlara vermeye karar verdiler. Fransa dahil bazı ülkelerde derinlere inen bir aşı şüpheciliğini besleyen kafalarının karıştığını anlayabilirsiniz.

Avrupa’nın tıbbi veya siyasi çevrelerinde bu dozların etkinliğinden şüphe duyan hiç kimseyle konuşmadım. Bir diplomat, diğerlerinin görüşlerini özetleyerek, “Bizim sorunumuz aşı ile ilgili değil, çünkü bunun güvenli ve etkili olduğunu düşünüyoruz.” Dedi. “Bizim sorunumuz bunu yapan şirkette.”

Buradaki merak, AstraZeneca’nın yarı İngiliz yarı İsveçli olmasıdır. Avrupa Birliği ile güçlü bağları ve uluslararası bir profili vardır.

Kurumsal kar yerine küresel sağlığı desteklemek için satılan düşük maliyetli bir aşıya olan bağlılığı övgüyle karşılandı. Ve şimdi, aşıları çok daha pahalı olan Pfizer gibileri iyi bir güvenilirlik ve işbirliği modeli olarak gösteriliyorken şirket alay konusu oluyor.

Bu düşük maliyetli teklif bile artık sorunun bir parçası olarak görülüyor.

AB’nin daha zengin ülkeleri her aşı programına yatırım yaparken, Avrupa’nın bazı yoksul ülkeleri, özellikle bloğun doğusunda, düşük maliyetleri nedeniyle tamamen AstraZeneca dozlarına güveneceklerine karar verdiler.

Şimdi, biriktirdikleri malzemeler olmadan, piyasaya sürülmeleri umutsuzca yavaş. Örneğin Bulgaristan, nüfusunun yalnızca % 5,5’ine ilk dozu verdi.

AVRUPA KOMISYONU BAŞKANI URSULA VON DER LEYEN
Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen liderlik eksikliği gösterdi

Pandemi, Avrupa Birliği içindeki her türlü kusuru ortaya çıkardı. İlk günlerinde ülkeler Brüksel’den gelen emirlere uymak yerine kendi kararlarını almaya döndüler.

Aşı tedariki, Avrupa Komisyonu tarafından devralınmadan önce küçük bir grup ülke tarafından bir eylem olarak başladı. Kuzeyden ve güneyden ülkeler, acı bir şekilde, Avrupa’nın yıpranmış maliyesini yeniden yapılandırmanın yolu hakkında tartıştılar.

Bunun ortasında, Komisyon’un Almanya başkanı Ursula von der Leyen iletişim kurmakta zorlandı. Bir doktor olarak bilimi anlıyor, ancak öncekilerin diplomatik ağırlığından veya zarafetinden yoksun görünüyor.

İrlanda sınırını geçen aşıların engellenmesi için 16. Maddeye başvurma kararı, aptalca bir yanlış adımdı ve geldiğini bilmeyen üye devletlerin protestolarının ardından geri çekilmişti.

Ve evet, AB diplomatları şimdi İngiltere’ye baktıklarında, aşının yaygınlaşmasının hızı konusunda hissettikleri kıskançlığı gizlemek mümkün değil.

AB genelinde, dünyanın en zengin ülkelerinden bazılarında bile, 80’li yaşlarında ne zaman aşı olacaklarını bilmeyen insanlar var. Britanya’nın hızına ve verimliliğine kim imrenmez ki?

Ancak İngiltere’nin başarısının, en azından kısmen, aynı şirket ile aynı ürün için temas kuran Avrupa ülkelerine reddedilen ve aşağı yukarı aynı zamanda imzalanan güvenilir bir aşı tedariki üzerine inşa edildiği duygusu da var. ve aynı fiyata ve hem AB’deki hem de Birleşik Krallık’taki fabrikalarda yapılan aşılar için.

AB, İngiltere’ye yaklaşık 10 milyon aşı dozu ihraç ettiğini ve karşılığında tek bir aşı almadığını belirtmekten hoşlanıyor.

Şimdi üçüncü bir dalga Avrupa’ya yaklaşıyor. Bu diplomatik fırtınanın merkezi olan Brüksel, okulların ve dükkanların kapanmasıyla bir tür tecrit sürecine geri dönmek üzere.

Çoğu AB ülkesinde enfeksiyon oranları hızla artıyor ve bir ihracat yasağı veya en azından çok daha sıkı bir inceleme korkusu büyük görünüyor. Tek tek fabrikalar inceleniyor, hangi bileşenin hangi ülkede üretildiği ve tedarik zincirlerinin nasıl yeniden şekillendirilebileceği hakkında sorular soruluyor.

Birleşik Krallık’ta aşı uygulaması başarılı oldu, ancak Avrupa’da bu daha karmaşık ve tartışmalı bir tablo.

Pazarlamada her zaman az vaat etmeniz ve gereğinden fazla teslimat yapmanız gerektiğine dair bir söz vardır – kıtada AstraZeneca’nın tam tersini yaptığına inanan pek çok insan var.

Kaynak: skynews

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.